Tas ir atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar vārdu "labāks" un no tā, vai jūs salīdzināt ar toLED hologrammas ventilatori(rotaļlietas, kas griežas) vaiīstas optiskās hologrammas(uz lāzera bāzes veidots veids). Es aptveršu abus.
Ja jūs domājat: labāk nekā anLED hologrammas ventilators(pseidohologramma)
LED ventilatori ir lēti, taču tiem ir lieli trūkumi: zema izšķirtspēja, šaurs skata leņķis, nav skaņas, un tie darbojas tikai tumsā. Ir vairākas tehnoloģijasdaudz labāklielākajai daļai mērķu:
1. Parasts 4K vai 8K televizors/monitors
Izšķirtspēja:Miljoniem pikseļu pret ~ 200 ventilatorā.
Skata leņķis:178 grādi pret . 30 grādi uz ventilatora.
Spilgtums:Darbojas saules gaismā.
Audio:Iebūvēti skaļruņi.
Izmaksas:55 collu 4K televizors maksā apmēram 300–500 ASV dolāru — tas ir līdzīgs lielam LED ventilatoram, taču daudz noderīgāks.
Kāpēc tas ir labāk:Varat skatīties filmas, lasīt tekstu, redzēt smalkas detaļas un izmantot to visu dienu.
2. Caurspīdīgi OLED displeji
Tie izskatās kā stikls, bet parāda spilgtus, krāsainus attēlus. Tie rada patiesu "peldošu" efektu bez vērpšanas asmeņiem.
Labāk, jo:Nav kustīgu detaļu, nav trokšņa, darbojas gaišās telpās, un jūs varat redzēt cauri fonam.
3. Projekciju kartēšana(uz sienām, ēkām vai miglas ekrāniem)
Augsta lūmena projektors var radīt milzīgas, spilgtas, caurredzamas ilūzijas.
Labāk, jo:Milzīgs mērogs, augsta izšķirtspēja un reāls 3D dziļums (kad kartēts uz objektiem).
4. AR/VR austiņas(Apple Vision Pro, Meta Quest, HoloLens)
Labāk, jo:Jūs saņemat īstu stereoskopisku 3D attēlu, pilnīgu iegremdēšanu un interaktīvu saturu. Ventilators vienkārši rāda nelielu, fiksētu animāciju.
5. Tilpuma displeji(piemēram, Looking Glass, Voxon vai spining-LEDtilpumakubi)
Tie faktiski rada 3D attēlu, kurā varat staigāt apkārt.
Labāk, jo:Reāls dziļums no visiem leņķiem, nevis tikai plakana ilūzija. (Bet tie ir dārgi — 2 000–50 000 USD.)
Ja jūs domājat: labāk nekā apatiesa optiskā hologramma(kā redzams sci-fi)
Īstas hologrammas (uz lāzera bāzes, gaismas lauka) jau ir 3D reālisma zelta standarts. Taču tiem ir milzīgi trūkumi: šaurs skata leņķis, vienkrāsaina vai blāva krāsa, milzīgas izmaksas un statisks saturs. Tas, kas ir “labāks”, ir atkarīgs no jūsu mērķa:
1. Gaismas lauka displeji(piemēram, Looking Glass vai CREAL)
Tie projicē vairākas perspektīvas, lai jūs varētu kustināt galvu un redzēt dažādas puses — gluži kā hologramma, bet bieži vien arpilnkrāsu, lielāku spilgtumu un reāllaika video.
Labāk, jo:Tie darbojas ar standarta video saturu, bez lāzeriem un var būt darbvirsmas izmēra.
2. Papildinātās realitātes (AR) brilles
Patiesa hologramma ir fiksēta telpā. AR brilles var pārklāt interaktīvus 3D objektus uz reālo pasauli,ar perfektu dziļumu, apgaismojumu un oklūziju.
Labāk, jo:Jūs varat staigāt apkārt virtuālajam objektam, pieskarties tam (ar tausti), un tas var reaģēt uz jūsu vidi.
3. Savas divas acis + labs 3D ekrāns
Lielākajai daļai praktisko uzdevumu (dizains, medicīniskā attēlveidošana, izglītība), a3D displejs bez brillēm(piemēram, Nintendo 3DS vai Lume Pad) nodrošina 3D dziļumu bez hologrāfijas sarežģītības.
Labāk, jo:Lēti, uzticami, un jūs to varat parādīt grupai.
4. Nekas – hologrammas joprojām ir nepārspējamas vienai lietai
Ja jums ir nepieciešams astatisks, īpaši augstas izšķirtspējas pilnas paralakses 3D attēlsko varat turēt rokās (kā hologrāfisku izdruku), neviena cita tehnoloģija to nepārspēj. Bet dinamiskam video hologrammas ir nepraktiskas.